【新闻背景】北京师范大学中文系教授季广茂因为自己的学术专著遭到同行的批评，在自己的博客上发表近10篇文章予以攻击。攻击的言辞激烈，称自己要做回流氓，骂对方为“屁眼教授”。此事经媒体曝光后引起学术界哗然。昨天（24日），季广茂又在博客上针对该事发表答记者问，称对方没有学术资质。你怎么看？请进来谈谈>>>

漫画：同而不和 （图片来源：人民网）

【网友热议】

教授“骂街”背后折射出学术批评的尴尬

    大致若鱼： 德高为师，身正为范，试想这样的“骂街”教授，能带出什么样的学生呢？文人好骂，这似乎已是传统。鲁迅也骂人，骂的是反动文人，李敖也骂人，骂的是陈水扁。季教授跟钟教授素不相识，竟然因为一篇批评文章而破口大骂，不禁让人大跌眼镜。

    雪花飘又飘：学术争鸣，可以立论，也可以驳论；可以心平气和，也可以“言词激烈”。但“言词”不能激烈到“畜生”短，“屁眼”长地辱骂。“嬉笑怒骂”皆成“文章”，而不能成为“粪坑”、“化粪池”。

    关外民声：如果季教授的骂是想引发一场文艺界争论的风潮，那倒未必是一件坏事儿，可我们丝毫看不出有这样高尚的目的，倒像是打击报复、人身攻击的成分多一些。季教授这骂显得“很俗很泼妇”了。学术批评是正常的学术争论，而并非泼妇骂街，教授们也好，文化名人们也罢，都不应将其演变成发泄私愤。

    幽泉珞：典型的批评却引发了非典型的愤怒，一场原本可以良性互动的学术批评为何变成了教授“骂街”，季先生何以如此气急败坏？可能是当学术界长期缺少正常的学术批评时，容易出现“一捧就笑、一骂就跳”的局面。教授和学者们应当以此为鉴，心平气和地接受批评，理性探讨。

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]